中国人的官瘾

咏春

中国人对当官似乎有着独特的情结。从娘胎里开始，大人们就指望他未来能有出息，能“升官发财”。不可否认，中国数千年的历史，这种思想奔流在岁月的每条涧溪里。
8 n0 T, ]" V0 `7 ]/ [/ Q7 \　　
( a' G* {% E2 U　　古时皇权至上，没有人敢和朝廷过不去，皇上的圣旨就是天下至尊。这样的威严，这样的特权当然令人向往。所以，百姓盼着自已的孩子未来能当皇上，能拥有一统天下的权利。
　　
　　就连草莽们也不安份，看着皇帝拥坐江山，用天下财富尽享王朝的腐化生活，而百姓民不聊生时，草莽们便揭竿而起，起义的目的，加着诱人的口号，率了一批批草民造反。比如陈胜、吴广，比如朱元璋等等。然而，当他们一旦当了官，适应了自已统治者的生活时，那些口号也只不过成了历史书上的几行字而已。统治与被统治的对立永远存在，能协调的只是利益的均衡。然而，封建时期的王朝，无法把已得利益均衡。历史的更替伴随朝代的更迭便成了必然。
- o# m7 Z( S& J/ X' B( A5 e　　
6 B' g5 G- n; Z/ q+ u0 @4 f　　来看两个人面对当官诱惑时的表现。梁山聚义的宋江先生，号称替天行道，劫富济贫的草莽首领，面对招安政策，仍然是选了当官入仕的路子。所以，后来毛泽东也对其有所评判，批其革命的不彻底性。
　　
　　孙悟空，大闹天宫时何等风光，但当听说入天廷当“弼马瘟”这一官员时，也抛下了子孙们到了天宫。只是这官做得太没尊严，所以才又返回了花果山。
# {6 m) B7 L( N3 V6 z. E( J　　
8 B. E, w, i4 P$ k　　这样的人物当然还有许多。
　　
　　但现实社会有没有改变呢？没有改变，官瘾反而日益趋盛了。先来看看香港的一件事情，再来看看中国人的官瘾为什么这么重。
* ^) G% z& P4 Z5 t　　
' O2 W0 Q) A) r; G: _　　在香港曾经发生过这样的一件事情，一警察在抄违章停车的车牌。车主过来后，与其申辩，并记下了警员的警号，声称要以纳税人的身份投诉他。警员诚惶诚恐状令人不可思议。
5 `# q: z  _1 V' ~& @3 P　　
( t0 X5 x4 |' F, e　　大家还记得王帅的事情。王帅没有诽谤任何人，但却被非法拘留了七天。这是什么原因造成的？
　　
　　并没有扯远。中国人的官瘾源于阴魂不散的特权思想。现在某些人就是唯上，领导放个屁也是香的，领导作的决定既使是错的也要执行。谁敢与领导对着干？比如王帅事件，当地的公安、检察部门不会连起码的法律知识都没有吧？但对王帅拘留事件上，法律让位于领导特权；依法行政让位于对领导的盲从；人民的利益让位于职权的滥用。所以，当这样没有任何阻碍的官，谁不想呢？
& k( i6 o0 v+ @- T　　
　　如果，拘王帅的决定能得到有效的监督，能有个良性的机制来制约这种行政方式，哪怕有几位坚持正义的领导出来阻止，王帅事件还能如此“深入民心”吗？从王帅事件的发生、发展到最后的结局，真希望王帅能理直气壮地以纳税人的身份追究下去，那必竟是你的权利！
　　
　　我的北京同行，在为几位大贪官辩护的时候，总结出了一些规律。某些贪官只所以贪，就是为了升官。左手接贿，右手行贿。“钱列阳分析说，很多官员受贿并不是为了个人的生活，而是为了向更高一级的人行贿。他们左手接贿，右手就行贿。（南方周末4.30A2版）”他们行贿为了什么？无非就是两个目的，一个是要得到更大的利益或官职，另一个至少是维护自已的既得利益或官职。
& K' z7 t* e& w  s2 j/ D- y4 Y　　
: a9 V8 R1 X5 T, B3 W% r4 L0 [　　“官场潜规则”就不用明说了吧？它是一种病态。官官相护，上欺下骗，阻碍政令，推诿扯皮。更甚者还有那些混不上官的混日子的。不一而足，而这些都是误国殃民的。
( U6 L3 e. K8 x  f　　
　　原来，中国人的官瘾是与权力与利益挂在一起的。这一点亘古未变。这是一种不健康的思想表现。而中国共产党是区别于历史上的王朝的，她是真正为人民服务，不谋私利的政党。所以，有理由相信，只要共产党的宗旨不变，那么她就有能力治理史治。把官与权都交给真正为人民服务的人。让官员接受党与人民的监督，没有特权、没有私利，当官员真正成了公仆还会有人有那么大的官瘾吗？
　　
- |% {# s3 d' ~* T　　路漫漫其修远兮！

龙虾崽

谁写的？还替王帅不平？

神拳太保

路漫漫其修远兮！吾为升官而求索！

情飘意泊

有理